Если родственники проявят активность и изобретательность в получении всех справок, и доказательств совместного проживания — получат.
Будем жить назло пенсионному фонду.
С пенсией по разному (в частных фондах обычно наследнички могут забрать деньги) а вот с долгами везде одинаково — принял наследство — принял и долги.
Если Вас это так волнует то есть же классическое когда адвокат зачитывает наследничкам завещание «Будучи в здравом уме и не очень трезвой памяти все свои деньги потратил на женщин и выпивку.»
А причём тут вообще кредиты? Долги и кредит это не одно и то же. Могут быть долги например задолженность по налогам если умерший занимался бизнесом.
Да и есть сомнение что страховка кредита будь даже она честная будет что-то компенсировать наследникам ведь и кредитный договор и договор страхования кредита не с ними заключался.
При том, а долг перед кем и чем? Других и не подразумевается. Берёшь кредит и тут же взимается страховка, плавали, знаем. Какие ещё у россиян долги, кроме кредита и ипотеки? Было такое, нужно предоставить поручителя, сейчас нету.
Цитируя обсуждаемую шутку «мои долги перейдут наследникам» — про кредиты ни слова только про долги. Если бы автор шутки хотел сказать про кредиты он бы именно это слово и использовал.
ВСЕ долги переходят и если у покойничка была неуплата коммуналки или налогов и если брал в долг у частного лица или у своего начальника в счет зарплаты или если у него был бизнес который оказался в долгах как в шелках и вовсе не из-за кредитов а например неоплата поставленного товара или аренды помещения, если по суду должен что-то выплачивать (и вовсе не обязательно кредит а всякие штрафы) и тд.
Наследство и по судам не связанным с кредитами легко может быть обременено долгами. Я именно с последней ситуацией лично сталкивался когда отец умер. Кредитов у него не было а вот долги притом немало (неуплаченные налоги по бизнесу, невыплаченные суммы партнерам и агентам за полученные товары/услуги, коммуналка с нескольких квартир, и тд) были и мне их пришлось выплачивать.
Про страховку — не выдумывайте — если вы повелись и взяли кредит со страховкой это ваш личный выбор. Обязательное страхование предусмотрено ТОЛЬКО для объекта залога при ипотеке.
А вот добровольное страхование для кредитов — это услуги, которые заёмщик САМ решает, покупать полис или нет. Например, страхование жизни и здоровья, страховка от потери работы.
Само собой что банку и страховщику выгодно чтобы вы на это подписались и могут даже предложить какие-то реальные бонусы (меньше процент или больше макс заем) или бесполезные бонусы но никто не мешает вам НЕ подписыватся на это (не ставить галочку, и уж тем более не заключать ОТДЕЛЬНЫЙ договор страховнания) когда вы берете кредит. Если вам заявляют что без этого никак то вам нагло врут и имеет смысл идти в другой банк.
Про то что сейчас не требуется поручитель — по прежнему можно брать и с поручителем — в таком случае тоже обычно выгоднее условия. И коллекторы потом будут доставать поручителя. Буквально полгода назад помогал знакомым разруливать такую ситуацию с банком где человек оказался поручителем даже ничего не подписывая и не являясь в банк — просто клиент когда брал кредит указал его телефон «как контактное лицо» (бывший муж указал телефон бывшей жены). Поскольку это незаконно (доставать человека который все же не является поручителем) то удалось банк послать нафиг. А схема там такова — достают любого родственника или поручителя известного банку любыми способами уговаривая явиться в банк и написать письменный отказ выплачивать кредит покойника — и хитрозопый банк на основании этого самого отказа подает в суд уже на человека который вообще никак к кредиту не относится тк эта бумажка-отказ внезапно является доказательством того что он «должен выплачивать но отказался».
Будем жить назло пенсионному фонду.
Ни ты, ни я
Пожалуй, только Рыков
Блеснёт на сайте скромно
В одного
Если Вас это так волнует то есть же классическое когда адвокат зачитывает наследничкам завещание «Будучи в здравом уме и не очень трезвой памяти все свои деньги потратил на женщин и выпивку.»
Да и есть сомнение что страховка кредита будь даже она честная будет что-то компенсировать наследникам ведь и кредитный договор и договор страхования кредита не с ними заключался.
ВСЕ долги переходят и если у покойничка была неуплата коммуналки или налогов и если брал в долг у частного лица или у своего начальника в счет зарплаты или если у него был бизнес который оказался в долгах как в шелках и вовсе не из-за кредитов а например неоплата поставленного товара или аренды помещения, если по суду должен что-то выплачивать (и вовсе не обязательно кредит а всякие штрафы) и тд.
Наследство и по судам не связанным с кредитами легко может быть обременено долгами. Я именно с последней ситуацией лично сталкивался когда отец умер. Кредитов у него не было а вот долги притом немало (неуплаченные налоги по бизнесу, невыплаченные суммы партнерам и агентам за полученные товары/услуги, коммуналка с нескольких квартир, и тд) были и мне их пришлось выплачивать.
Про страховку — не выдумывайте — если вы повелись и взяли кредит со страховкой это ваш личный выбор. Обязательное страхование предусмотрено ТОЛЬКО для объекта залога при ипотеке.
А вот добровольное страхование для кредитов — это услуги, которые заёмщик САМ решает, покупать полис или нет. Например, страхование жизни и здоровья, страховка от потери работы.
Само собой что банку и страховщику выгодно чтобы вы на это подписались и могут даже предложить какие-то реальные бонусы (меньше процент или больше макс заем) или бесполезные бонусы но никто не мешает вам НЕ подписыватся на это (не ставить галочку, и уж тем более не заключать ОТДЕЛЬНЫЙ договор страховнания) когда вы берете кредит. Если вам заявляют что без этого никак то вам нагло врут и имеет смысл идти в другой банк.
Про то что сейчас не требуется поручитель — по прежнему можно брать и с поручителем — в таком случае тоже обычно выгоднее условия. И коллекторы потом будут доставать поручителя. Буквально полгода назад помогал знакомым разруливать такую ситуацию с банком где человек оказался поручителем даже ничего не подписывая и не являясь в банк — просто клиент когда брал кредит указал его телефон «как контактное лицо» (бывший муж указал телефон бывшей жены). Поскольку это незаконно (доставать человека который все же не является поручителем) то удалось банк послать нафиг. А схема там такова — достают любого родственника или поручителя известного банку любыми способами уговаривая явиться в банк и написать письменный отказ выплачивать кредит покойника — и хитрозопый банк на основании этого самого отказа подает в суд уже на человека который вообще никак к кредиту не относится тк эта бумажка-отказ внезапно является доказательством того что он «должен выплачивать но отказался».