И корсет)

… совесть, честь и достоинство )

Женщина может потерять честь не уронив при этом достоинства!
Особенно если совесть есть))

Вам виднее)

Судя по списку подарков от феи-крестной, трусов там изначально не было.

Это потому что стринги и трусики-танго ещё не изобрели, а дарить панталоны — ну такое себе.

Почему так себе?

Трудно эстетично сбросить))

Да ну ты брось, стринги менее эстетичны.
У тебя похоже травма, в женское отделение бани зашел и там все в розовых панталонах с начесом?

Ну на цвет и эээ… на вкус особенно…
Нет, помню в далëком детстве бабок в розовых панталонах пропалывающих грядки или клумбу. Ну фуу…

Торагой, поверь, бабки в любом белье это Фу… А в стрингах Фу более, чем в панталон нах!

Так то да. Но я в этих розовых панталонах ни одной, даже самой юной и красивой попы, представить не могу без содрогания.
Мне кажется они любую испортят.

Ну ты зря, панталончики порой бывают очень даже комильфо)… Правда, чем дряблее жопа, тем менее комильфо они смотрятся.

Ну да, миленько. Но эстетично сбросить все равно проблема. Целый процесс. Не то что нынешние — в конце пути ножкой дрыгнула и улятели. Незаметно упорхнули)

Во времена Шарля Пьеро и братьев Гримм кружево стоило баснословные деньги, ты про кружевные войны не слыхал что ли? А она на бал едет, поэтому очень к месту кружевные панталоны. Облако кружев, медленно сползающее с женских бедер, все же эстетичнее веревок.

Опять про бëдры… Вы все сговорились?

Ну не только о колготах.

Я про кружево. у тебя триггер на слово бедра

Так и ты не про вОлОгОдские кружева )

ВОлОгОдские позже начали плести, чего о них то говорить.
Я о кружеве и панталонах, а ты все к ебле свел, сидишь сопли пузырями надуваешь и на бедрах триггеришь

А что были подарки? Надо прочитать.

Карета с кучером и бальное платье.
А хрустальные туфельки подарил мвльчик-паж.

Это даже не лизинг и не аренда, просто временное пользование.

И лизинг, и аренда — это и есть временное пользование. Просто на разных условиях. А так как фея за аренду ничего не просила, то считай подарок.
И да, это касалось платья и транспорта с водителем. Туфельки навсегда.

Ну ладно, пусть и так, тогда просто бонус. Подарок, я понимаю, то что твоё навсегда.

Если я подарю тебе косарь, а ты его пропьëшь — это подарок или нет? Он же с тобой совсем ненадолго.

Это слова, а вот Полоз кинул мне, я их и пропил, это был жест доброй воли.

Это пример.
То есть деньги на вечер — это подарок, а платье на бал и карета на вечер — нет??
Логично, хуле. Колготы влияют на логику.

Нет не подарок. А колготы, более вижу, вам в голову ударяют.

Так в чем логика? Полоз подарил тебе хорошее настроение на вечер — фея подарила девке хорошее настроение на вечер.
Что из этого подарок, а что нет? И то и другое не навсегда. Все когда-то кончается.
Твоя логика сменила гендер. Видимо из-за колготок. Ну или из-за 3-4х «пол стаканов» в сутки.

А нет никакой логики, это у вас в голове колготки всё затмили.

Что нет никакой логики — соглашусь. А вот переваривать с бухой головына здравую бесполезно.

Тоже верно, молодец что дошло до вас, надеюсь вы бухой не на работе.

Я ещё пойму как носить негнущиеся туфельки, но такого типа трусики.

В фильме туфельки дарил мальчик-паж со словами «я не волшебник, я только учусь».
Видимо у него получилось превзойти училку, его чары не развеялись в полночь.
А в сказке Шарля Перро туфельки вообще не хрустальные.

Их не превращали, они были созданы из хрусталя, им и остались.

Так в фильме сценарист напридумывает.

Так сказку в оригинале почти никто и не читал. А фильм в детстве все смотрели.
Говорят в сказке туфельки были кожаные, оторочены соболиным мехом, так что в хрусталь их уже переводчик нахуевертил.

Правы, читаем переводы, а какой год оригинала? Правильно, за это время столько нахуевертят.

в сказке туфельки были кожаные, оторочены соболиным мехом,

Производства Ереванской обувной фабрики

Так она там и на бал не ездила похоже, да и вместо феи птицы на голову насрали

Вот же ты злая мачеха какая-то (((

И мачехи у нее не было. да и собственно золушкой она не была, так рабыня какая-то

Вот такой я противный, за столько лет вопрос не возникал, сейчас осенило, а почему туфельки не превратились в старые башмаки?

То есть то, что, при наличии столь могущественной крёстной, она корячилась на хозяйстве и подвергалась домашнему насилию, вас не смутило?

Нет, это вы сейчас мне закинули голову ломать. Вообще не думал и не анализировал. Да много такого, не думаешь а потом, а что, так можно было?

Вот залез прочитал, не знаю чьё издание и перевод, но не упоминается ни мальчик паж, ни крёстная.

Новоиздат. С учётом нынешней тенденции разделение полов на М и Жо стёрто в пользу неопределённости гендера героев.

Не могу ничего сказать. Фильм практически не помню, а вот прочитанное в детстве как то более хранится.