ЦРУ и спецслужбы заминировали, чтобы начать войну в Афганистане. 3-й небоскрёб, ВТЦ-7, тоже заминировали, и потом подорвали, без всяких самолётов.
Третьим небоскребом, который полностью разрушился 11 сентября 2001 года, было 47-этажное здание Всемирного торгового центра 7 (ВТЦ-7). Оно действительно не подвергалось прямому удару самолета.
Модернизация противопожарной защиты: За несколько месяцев до терактов в ряде зон башен проводилось обновление огнеупорного напыления на стальных конструкциях.Ремонт лифтов и кабелей: В зданиях регулярно бурили стены и перекрытия для прокладки коммуникаций.Именно эти рутинные строительные шумы (сверление, грохот) и присутствие рабочих конспирологи позже стали выдавать за «подготовку взрыва».
То, что люди действительно видели строительную пыль в некоторых офисах накануне 11 сентября, — это чистая правда. Однако эта пыль была следствием планового ремонта и обновления противопожарной изоляции, а не скрытой подготовки взрыва.
«Это была потрясающая конструкция. ВТЦ отличался тем, что его каркас находился снаружи. Посмотрите на коробку из алюминия и стали: все несущие колонны были с внешней стороны здания, а не внутри. Именно поэтому в нем было так много места для окон. Окна были узкими, а между ними шла тяжелейшая сталь. Когда я рос, мне говорили, что эту сталь невозможно пробить ничем. Это была самая прочная сталь из всех, что использовались в строительстве».
Дональд Д.Трамп. интервью 11 сентября 2001 года для телеканала WWOR-TV
Ты же понимаешь что транслируешь ровно то что тебе показали. Точно знать могут только участники всего этого, а мы не участники. Мы только «строители» социальных вымыслов, а истина как известно, где то в другом месте.
Вот любят наши сограждане всякие конспирологические теории.
Надо отдать должное нашим согражданам: ровно такие же конспирологические теории возникали и после взрывов домов на Каширке, после которых началась Вторая чеченская и которые совпали с приходом к власти бывшего кгбшника.
А вообще подобных случаев в истории человечества такое количество, что подобные подозрения в принципе не удивляют, они известны со времён Древнего Рима и называются Казус Бели (случай для войны).
Даже Адольф Алоизович все свои военные действия начинал с провокаций. Никогда в Истории, ни одна страна в мире ни разу не заявила, что решила что-то у кого-то отжать. Все и всегда «отвечают на наглую агрессию, унëсшую жизни наших сограждан». В ста процентах войн. Исключений я лично не знаю. Может ты подскажешь?
Зы: А уж после того, как грохнули вполне себе легитимного, хоть и не очень белого и вовсе не пушистого Саддама Хусейна за химическое оружие, которого в итоге так и не нашли, это вообще ни разу не удивляет
Нет. Я утверждаю, что все правители спокоен веку обманывают свои народы, без сожаления отправляя их на бойню ради выгоды, прикрываясь при этом лозунгами о «блаародных целях». И совсем не удивительно, что некоторая часть народа им уже не верит.
У кого память чуть больше, чем у рыбки, те не верят. Основная масса вписывается в постулат «Уроки истории учат лишь тому, что никто не учит её уроки».
Именно поэтому казус бели раз за разом прокатывает.
На «ура-патриотизм» подавляющее большинство всегда откликается с готовностью. Будь то «Карфаген должен быть разрушен!», «Освободим гроб Господень от неверных», «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем» или «Мы несём миру демократические ценности» — под любым предлогом народы стравливали между собой и посылали на убой. Но всегда за этими лозунгами стоял трезвый расчёт. Все войны всегда велись за торговые пути или за полезные ресурсы: скот, землю, энергоносители. Всегда.
А лозунги — это для дураков красоты.
На твоё уважение я совершенно не претендую.
Ты похоже вообще не понимаешь, о чём я.
Есть такой бард Михаил Щербаков. У него есть песня «Свидание с полковником». Попробуй послушать, может проймёт.
Был вчера на штабе утверждён приказ,
нынче он в деталях доведён до вас,
завтра вы прикажете — и цепь замкнётся:
полк пойдёт в атаку и падёт за час.
Тысяча смертей за шестьдесят минут
ради стратегических штабных причуд —
это, согласитесь, не смешно, полковник,
или — по-английски говоря — not good.
Последняя попытка, извини, вопросом на вопрос:
Кто проголосовал за Адольфа Гитлера в 1933 году? Ты подобных граждан любой страны как назовёшь? А они есть. И их много. И я виню не их, а тех, кто их обманывает, пользуясь отсутствием образования и способностей к анализу и по их головам лезет к власти. А потом их же и присылают как груз 200.
Есть целая прикладная наука — паблик релейшнз, там умные, образованные дяди и тёти разрабатывают способы манипулирования толпой. И вполне успешно. Один человек сам по себе может быть вполне себе самостоятельный и манипулировать им довольно сложно. А вот управлять массами, толпой — оказывается намного проще.
Например на Болотной наблюдал такую ситуацию: Явлинский, Кудрин и подобные ораторы выступали с аналитическими и разоблачающими речами. Площадь молча слушала.
Потом с толпой человек в 30-40 к микрофону пробился Лёха Нахальный и начал туда орать всего два слова, в такт выкидывая кулак в небо:
«Не забудем, не простим!!! Не забудем, не простим!!! Не забудем, не простим!»
«Сопровождающие его лица» поддержали и через минуту скандировала уже вся площадь, даже я не удержался, пару раз вякнул.
А ведь он даже не сказал нихрена чего мы не забудем и кого мы не простим, каждый сам себе додумал.
Так что…
Основы информационной войны и медиаманипулирования… Основы госполитики в информационной сфере… PR и реклама в политике… МГИМО второй курс, факультет не помню )
Ну мы в этом вопросе совсем не впереди планеты всей. Даже из названия понятно откуда оно взялось. Моя приятельница в 90-е работала в пиар-агенстве, за деньги помогала заказчикам выигрывать выборы, когда они еще были. Сейчас в Германии живет и работает.
Ты фильм не смотрел с ДеНиро и Джастином Хоффманом «Плутовство или Хвост виляет собакой»?
Там очень все наглядно )
Ты где эти расчёты взял? Какие американцы, кого посчитали?
Схуяли 10, в разных странах разное количество партий, разные оппозиции, случается они и друг другу оппозиция, но у тебя всё просто: кто не со мной, тот идиот.
Ты прям как корабельная сосна: долгий, прямой и деревянный.
Я рад что ты всё понял.На двух лодках стоять невозможно и надо выбирать на какую перепрыгивать.Советская интеллигенция всегда плывёт с большинством.Поэтому и в говне.Толстовцы.Не противление злу насилия.
Да, я все понял. Это у тебя советское мышление: одна лодка руководящая и направляющая, остальные телята бодают дуб.
Нормальное общество делится на десятки основных взглядов на будущее еще на сотни мелких, за каждым из которых есть какое-то количество процентов. Если их больше, чем проходной балл, они сидят в парламенте и там спорят, кто прав.
А у тебя вообще нет места для споров: 90% за, 10% умные ))
говне.Толстовцы.Не противление злу насилия.
Это треш. Кто на ком стоял, поясни. Смысл фразы, как ты его понимаешь.
Бедный Лев Николаич, он там сейчас пропеллер.
Я несогласная. Надо противиться. Вряд ли Василий адепт индуизма. Это там ахимса — непротивление злу насилием. Потом буддисты спиздили, что впрочем не мешает им этим самым насилием пользоваться.
Первый самый простой.Что делает грек когда у него бензин дорожает на две копейки.Он перегораживает дорогу всем чем можно до тех пок пока бензин не будет опять по нормальной цене.А что делает русский интеллигент.Он бежит в магазин и запасается канистрами.Про американцев так это они уже лет десять назад проверяли а может даже когда союз был.Интересно им было сколько в разных странах умных и дураков.Оказалось везде примерно ровно.
Ненене, ты мне смысл фразы «не противление злу насилия» расшифруй. Ибо Толстой к этому шедевру отношения не имеет. Греки тем более.
Кто там у тебя кому сопротивляется? Злу Василия может?
Был даже направление толстовцы перед революцией.А лысому нужна была движуха чтоб взбаламутить болото как он говорил.И матчасть учить тебе придётся когда я лысого читал ты бегал и прыгал на очки и секунды.
Направление «толстовцы» было. А такого Толстой не говорил. Это бессвязная речь не имеющая смысла. Из всей цитаты соответствует действительности только одно короткое слово «злу».
Остальное ты безбожно переврал, как с американскими подсчетами видимо.
Толстой не только не говорил а целую статью написал на основании которой и появились толстовцы.И не надо сюда тащить знания из википедии которую двоишники сочиняли с помощью ИИ.
Я тебе еще раз говорю: из этой цитаты правильное только одно слово. Самое короткое. Остальное ты перевоал до потери смысла.
Если бы ты не тужился выглядеть умнее, чем есть, твоя дурь не была бы столь заметна
Правда не было бы так смешно )
Иди уточни текст )
Он другой, у него смысл даже есть )
Там слова были другие. И смысл другой.
Толстой писал о «непротивлении злу нсилием», а ты о «не противлении злу насилия».
Он имел ввиду, что если на зло отвечать еще бо́льшим злом, зло от этого только увеличивается. А тут Ленин со своим красным террором, вот и схлестнулись.
А что такое «зло насилия» ни один, ни второй, не в курсях. Тебя попросил объяснить — ты и сам не в состоянии. Слышал звон, да не знаешь где он ))
Не надо пыжиться казаться умником, не так заметно будет твоя абсолютная тупость ))
Не совсем )
Может добро бессилия? Только наоборот?
Ладно, хрен с ним, но зачем ты этот бред Толстому то приписал?? Может крыша у него и поехала, но не настолько же
Да похуй… Умный восхитицца, дурак не поймет… 3 часа ушло, чтоб нарезать резьбу 1.5 дюйма( пришлось спец приспособу изготовить) на хитровыебаной трубе… и раздавить путем нескольких надрезов чугунный узел штаб трубу стальную разобрать. Короче уепся как папа Карло… ( продолжение следует )
О, тебе Львёна ссыль дала, иди, читай )
Эту фразу в оригинале знает любой школьник 5 го класса. Кроме абсолютных тупиц и двоешников. Ты тужился себя в умные записать и смешно пёрнул в лужу )
Поздравления )
А еще я больше чем уверен: если тебе припомнить твои познания в русской классике где-нибудь через месячишко, ты скажешь «да, ловко я тебя тогда с Толстым уделал!»
Ну как с минтом и с керамзитом
Во-во, я про это же
Ты меня потом так же с причальной стенкой в Магадане и с мандаринами в Риме приземлил. И вот сегодня Львом Толстым уел
Кот мыслитель!
Да он похоже сам рад подставляться )
А у меня чувство юмора сильнее чувства сострадания
К тому же ему всё божья роса
Он даже не понимает насколько это смешно ))
Он мне напоминает персонажа из Шекспира, кажется из Двенадцатой ночи, но это не точно. Некий дворецкий, считавший себя неотразимым )
Вот нахров мне что то придумывать если вы просто нормальную информацию пропускаете мимо а обращаете внимание на всякую херню.Этим и отличается умный от дукака.Умный умеет из всего мусора выбрать главное.
И что главное ты вынес, умник? Ты даже толком сформулировать мысль не в состоянии! Даже ту, которую пытаешься обосновать хер знает какими исследованиями
Давай ссыль на исследование. Если оно было. Где прочитал? Если и читал, то зуб даю, переврал, как Толстого, до потери смысла
Где прочитал когда прочитал.А зачем это мне.Я прочитал и понял главное что дураков несказанно больше чем умных.Нет дуракам тоже кажетсяч что их 90% а вот остальные десять и есть настоящие дураки.Раньше все считали что земля плоская а кто был не согласен горел на костре.
Дураков или оппозиции? Или опять «не противление злу Василия»? Исследовали то чего, сформулируй как в первоисточнике, а то опять бред какой-то сивого мерина
Ну че сказать, ответ ожидаемый. Вспомнил всех кого мог: коллег, командиров, продажных чинуш и конечно баб, куда без них. За сложными словесными конструкциями, в очередной раз прикрыл свой зад. А вопрос был простой кого ты назвал «дураками с лозунгами и рыбьей памятью»
Как говорится «если надо объяснять, то не стоит объяснять». Человек либо понимает, либо бесполезно стараться (
Извини за напрасный бисер тебе под хвост
Ошибаешься. Я прекрасно помню, что я говорил. А вот как ты поняла — за это я не могу отвечать.
«Быдло, идиоты» и так далее — это не мой стайл, скорее к Коту, Гуппи или Карлуше.
Единственный раз я тут использовал зачеркнутое «для дураков» — оно потому и зачёркнуто, что это отношение ИХ к НАМ. Ко мне в том числе. Уровень пропоганды подразумевает, что умными нас отнюдь не считают. Кого-то наверное заслужено, раз срабатывает, но это вопрос к статистике и к паблик релейшнз
Это твоё личное дело, меня не касается. Я народ быдлом не считаю. Даже если он доверчив и плохо помнит историю.
Зы: раньше бывало. А после Сахалина — как? Вот ты общаешься с деревенскими людьми, охотники, рыбаки, воспитательницы детского сада, не эксперды, не особо интересуются всякой хренью, делают свою работу в жизни, добровольно и с радостью голосуют за действующую власть. Они что, быдло? Данунахуй. Это МОЙ НАРОД. Я сам из него, я в него не плюну, хоть они университетов не кончали
А как вы ко мне? Гуппи! И за это нормально относиться!?!? Ко мне всегда Виталий Саныч, а тут на тебе умники, погонялы они придумывают, и как после этого к вам?
Кто, Лёха? Он прикольный, хоть и грубоват )
Да и человек неглупый, дельный, работящий. Что бы нормально относиться к человеку, не обязательно с ним во всем соглашаться. Он мне просто интересен. А Вы — совсем нет. Извиняйте.
Быдло, идиоты» и так далее — это не мой стайл, скорее к Коту, Гуппи или Карлуше.
А это здесь причём? Ах, да…
вот как ты поняла — за это я не могу отвечать.
Все правильно я поняла, а жонглировать словами можно сколько угодно, особенно когда в этом спец. Мой отец лично был знаком с Алексеем Ефрентьевым по кличке «Гюрза», которому четырежды не давали героя России, но не смотря на это он стал легендой при жизни, прежде всего для своих парней. А воевал он за героя, не за лозунги и даже не за деньги… И когда был подписан позорный мир, они конечно все понимали, но радовались что все закончилось и они поедут домой. Вот это настоящие мужики, которые делают то что должны-прикрывают наши задницы и твою в том числе
То есть ты что-то поняла, чего я вообще не говорил, молодчинка )
В конце 80-х была такая незаслуженно забытая рок-группа
Когда я с тобой разговариваю, я почему-то сразу вспоминаю их песню, в частности строки:
Хороший пример твоего понимания собеседника.
Я говорил о войнах в истории человечества. Ну это так, мелочь. Зачем тебе слушать кого-то, кроме шума в собственной голове? Это лишнее ))
Карфагены какие-то, походы крестовые… Только мешает и раздражает, скажы?
Вопрос не в том, что человек думает. Вон Карлуша с котом размахивают своим мнением, как поп кадилом- их кто-то за это сожрал?)
А в данном случае сквозняком несет- я не я, спросите у админов(
Так я у нее именно ее мнение спрашивала. А не чьё-то отдельное. А мне изящно так сказали спросить у админов)) Не у конкретного человека, заметь)) Вполне естественно, что у меня больше к ней вопросов быть не может- я у админов спрошу)
И да, я не утверждал ничего, я не знаю, как было на самом деле. Но! Был нужен повод для войны и он был найден. Спровоцировали, сами создали или просто воспользовались: я недостаточно информирован, чтобы что-то утверждать. На меня не работают ни ГРУ, ни ЦРУ, ни Моссад.
Но примеров было немало.
Вы хочете песен? Их есть у меня.
Главным и самым известным законом, принятым в США сразу после терактов 11 сентября, стал «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act).Его официальное полное название — «Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку путем предоставления надлежащих средств, необходимых для пресечения и предотвращения терроризма». Президент Джордж Буш-младший подписал его 26 октября 2001 года — всего через полтора месяца после трагедии.Этот документ радикально изменил американское законодательство, спецслужбы и систему безопасности.
В романе «Омон Ра» Виктор Пелевин использует тему советской космонавтики как метафору для демонстрации фундаментального механизма человеческой цивилизации: государство и культура строятся на непрекращающихся человеческих жертвоприношениях. Космическая программа СССР здесь уподобляется древним тоталитарным культам, где технический прогресс — это лишь внешний фасад для мистического ритуала.
Хорошая книга, рекомендую. Только финал мне не понравился.
Вот его ключевые положения:
Расширение слежки и прослушки. Контроль коммуникаций: Спецслужбы (ФБР, ЦРУ, АНБ) получили право без ордера суда прослушивать телефонные разговоры, перехватывать электронные письма и отслеживать интернет-активность граждан, если они подозревались в связях с террористами.
Доступ к личным данным: Банки, провайдеры связи и даже библиотеки обязали выдавать финансовую историю и личные данные клиентов по первому требованию властей.
Контроль за банками: Были ужесточены правила для финансовых институтов. Банки обязали тщательно проверять личности клиентов (политика «Знай своего клиента» / KYC) и сообщать о любых подозрительных переводах, особенно за рубеж.
Изменения в структуре безопасности.
Объединение баз данных: Акт разрушил бюрократическую стену между ЦРУ и ФБР, позволив им мгновенно обмениваться разведывательной информацией внутри страны и за ее пределами.Позже, в развитие этого курса, было создано совершенно новое ведомство — Министерство внутренней безопасности США (DHS), а в аэропортах появилась жесткая система досмотра TSA.
Тут пара дней выдалась хорошей.Первый день ездили на озёра в марийку а второй день поехали в чувашку в Чебоксары.Этот раз поехали по М-7 а там до центра одна дорога и вот едим мы по ней и вдруг засёр четыре машины жопа в жопу средь бела дня стали по первой полосе протискиваться и тут взгляд захватил развалины дома и сразу вспомнились сказки про обломки.Вот и те бедолаги видать решили притормозить чтоб лучше рассмотреть или лайкнуть а теперь стоят и разбираются кто виновать.А виноваты обломки.Так же у америкосов оказывается виновата асбестовая пыль от неё больше людей погибло чем от гадостей чурок.А ещё четверть века пройдёт и Алиса будет выдавать новому поколению непуганых идиотов что была асбестовая пыль она очень вредная и больше применять асбест не надо на стройке.
Третьим небоскребом, который полностью разрушился 11 сентября 2001 года, было 47-этажное здание Всемирного торгового центра 7 (ВТЦ-7). Оно действительно не подвергалось прямому удару самолета.
Дональд Д.Трамп. интервью 11 сентября 2001 года для телеканала WWOR-TV
Ага. А потом в Голливуде сняли фильм и всем про это рассказали
«Сколько евреев — столько и мнений» ))
Не только ,, сограждане".
А вообще подобных случаев в истории человечества такое количество, что подобные подозрения в принципе не удивляют, они известны со времён Древнего Рима и называются Казус Бели (случай для войны).
Даже Адольф Алоизович все свои военные действия начинал с провокаций. Никогда в Истории, ни одна страна в мире ни разу не заявила, что решила что-то у кого-то отжать. Все и всегда «отвечают на наглую агрессию, унëсшую жизни наших сограждан». В ста процентах войн. Исключений я лично не знаю. Может ты подскажешь?
Так читабельнее?
Почему же не верят? Поверили же про самолёты 11 сентября? Если как вы утверждаете все было иначе
Именно поэтому казус бели раз за разом прокатывает.
А лозунги — это для
дураковкрасоты.А кто сейчас на фронте, они кто по твоей классификации? Только честно, без «нашим и вашим»?
Ты похоже вообще не понимаешь, о чём я.
Есть такой бард Михаил Щербаков. У него есть песня «Свидание с полковником». Попробуй послушать, может проймёт.
нынче он в деталях доведён до вас,
завтра вы прикажете — и цепь замкнётся:
полк пойдёт в атаку и падёт за час.
Тысяча смертей за шестьдесят минут
ради стратегических штабных причуд —
это, согласитесь, не смешно, полковник,
или — по-английски говоря — not good.
Насчёт баб. Ютуб работает?
Кто проголосовал за Адольфа Гитлера в 1933 году? Ты подобных граждан любой страны как назовёшь? А они есть. И их много. И я виню не их, а тех, кто их обманывает, пользуясь отсутствием образования и способностей к анализу и по их головам лезет к власти. А потом их же и присылают как груз 200.
Например на Болотной наблюдал такую ситуацию: Явлинский, Кудрин и подобные ораторы выступали с аналитическими и разоблачающими речами. Площадь молча слушала.
Потом с толпой человек в 30-40 к микрофону пробился Лёха Нахальный и начал туда орать всего два слова, в такт выкидывая кулак в небо:
«Не забудем, не простим!!! Не забудем, не простим!!! Не забудем, не простим!»
«Сопровождающие его лица» поддержали и через минуту скандировала уже вся площадь, даже я не удержался, пару раз вякнул.
А ведь он даже не сказал нихрена чего мы не забудем и кого мы не простим, каждый сам себе додумал.
Так что…
Ты фильм не смотрел с ДеНиро и Джастином Хоффманом «Плутовство или Хвост виляет собакой»?
Там очень все наглядно )
Схуяли 10, в разных странах разное количество партий, разные оппозиции, случается они и друг другу оппозиция, но у тебя всё просто: кто не со мной, тот идиот.
Ты прям как корабельная сосна: долгий, прямой и деревянный.
Нормальное общество делится на десятки основных взглядов на будущее еще на сотни мелких, за каждым из которых есть какое-то количество процентов. Если их больше, чем проходной балл, они сидят в парламенте и там спорят, кто прав.
А у тебя вообще нет места для споров: 90% за, 10% умные ))
Это треш. Кто на ком стоял, поясни. Смысл фразы, как ты его понимаешь.
Бедный Лев Николаич, он там сейчас пропеллер.
Но главное, что сам себя в умники записал, типа в 10%
Что означает это:И откуда такие расчётыМожет у американцев есть фамилия, или может ссылку дашь, где ты таких «сведений» понабрался?
Давай с первого вопроса начнём?
Непротивление злу Василия )
А не пытался бы — может и не так заметно было бы
Кто там у тебя кому сопротивляется? Злу Василия может?
А про американские расчеты — ссылку на источник, фантазер Мюнхаузен
Остальное ты безбожно переврал, как с американскими подсчетами видимо.
Если бы ты не тужился выглядеть умнее, чем есть, твоя дурь не была бы столь заметна
Правда не было бы так смешно )
Иди уточни текст )
Он другой, у него смысл даже есть )
Толстой писал о «непротивлении злу нсилием», а ты о «не противлении злу насилия».
Он имел ввиду, что если на зло отвечать еще бо́льшим злом, зло от этого только увеличивается. А тут Ленин со своим красным террором, вот и схлестнулись.
А что такое «зло насилия» ни один, ни второй, не в курсях. Тебя попросил объяснить — ты и сам не в состоянии. Слышал звон, да не знаешь где он ))
Не надо пыжиться казаться умником, не так заметно будет твоя абсолютная тупость ))
Это только ты в курсе, да и то вряд ли
Может добро бессилия? Только наоборот?
Ладно, хрен с ним, но зачем ты этот бред Толстому то приписал?? Может крыша у него и поехала, но не настолько же
Впрочем, куда ему до Кота мыслителя
Эту фразу в оригинале знает любой школьник 5 го класса. Кроме абсолютных тупиц и двоешников. Ты тужился себя в умные записать и смешно пёрнул в лужу )
Поздравления )
Ну как с минтом и с керамзитом
Ты меня потом так же с причальной стенкой в Магадане и с мандаринами в Риме приземлил. И вот сегодня Львом Толстым уел
Кот мыслитель!
А у меня чувство юмора сильнее чувства сострадания
К тому же ему всё божья роса
Он даже не понимает насколько это смешно ))
Он мне напоминает персонажа из Шекспира, кажется из Двенадцатой ночи, но это не точно. Некий дворецкий, считавший себя неотразимым )
Но ради этого стоило )
Правильно, нахуя нам какая-то хрень от какого-то графа, когда у них ас Кот в запонках
«Здравствуйте. Скажите пожалуйста, вы дурак или оппозиция?»
Считали то кого? Сформулируй!
Пруф
Давай ссыль на исследование. Если оно было. Где прочитал? Если и читал, то зуб даю, переврал, как Толстого, до потери смысла
Зы: америкосов, я думаю, примерно так же «понял»
Для нас — дети.
Для власть имущих — пушечное мясо. «Бабы новых нарожают» ©
Зы: у моего коллеги Славы Кима сын пропал без вести на СВО. С июля нет вестей, тела тоже нет. Он уже сам туда ездил искать. А «командиры» бесплатно искать не хотят, пытались с него 300 тысяч выкружить «за помощь в поисках».
Кто он для них и кто он для Славы — сама как считаешь?
Вот ты достойна уважения, такая бесхитростная, совсем не двужопая
Извини за напрасный бисер тебе под хвост
«Быдло, идиоты» и так далее — это не мой стайл, скорее к Коту, Гуппи или Карлуше.
Единственный раз я тут использовал зачеркнутое «для дураков» — оно потому и зачёркнуто, что это отношение ИХ к НАМ. Ко мне в том числе. Уровень пропоганды подразумевает, что умными нас отнюдь не считают. Кого-то наверное заслужено, раз срабатывает, но это вопрос к статистике и к паблик релейшнз
Зы: раньше бывало. А после Сахалина — как? Вот ты общаешься с деревенскими людьми, охотники, рыбаки, воспитательницы детского сада, не эксперды, не особо интересуются всякой хренью, делают свою работу в жизни, добровольно и с радостью голосуют за действующую власть. Они что, быдло? Данунахуй. Это МОЙ НАРОД. Я сам из него, я в него не плюну, хоть они университетов не кончали
деткаВиталий Ссаныч.Я себе не позволю. Лёха Шилов человек мной уважаемый, но я с ним редко бываю согласен. Очень редко
Да и человек неглупый, дельный, работящий. Что бы нормально относиться к человеку, не обязательно с ним во всем соглашаться. Он мне просто интересен. А Вы — совсем нет. Извиняйте.
А это здесь причём? Ах, да…
Все правильно я поняла, а жонглировать словами можно сколько угодно, особенно когда в этом спец. Мой отец лично был знаком с Алексеем Ефрентьевым по кличке «Гюрза», которому четырежды не давали героя России, но не смотря на это он стал легендой при жизни, прежде всего для своих парней. А воевал он за героя, не за лозунги и даже не за деньги… И когда был подписан позорный мир, они конечно все понимали, но радовались что все закончилось и они поедут домой. Вот это настоящие мужики, которые делают то что должны-прикрывают наши задницы и твою в том числе
В конце 80-х была такая незаслуженно забытая рок-группа
Когда я с тобой разговариваю, я почему-то сразу вспоминаю их песню, в частности строки:
Не вижу смысла продолжать.
«Смысл не в устах говорящего, но в ушах слушающего» © Екклесиаст.
Вот это пральна. И про войну лучше не надо, это тебе не
хуи пинатьекклесиаста цитироватьЯ говорил о войнах в истории человечества. Ну это так, мелочь. Зачем тебе слушать кого-то, кроме шума в собственной голове? Это лишнее ))
Карфагены какие-то, походы крестовые… Только мешает и раздражает, скажы?
Я тебе вопрос задала, основываясь на твоих высказываниях. Ответ будет?
Прежде чем задавать вопрос неплохо бы было почитать переписку. Ещё раз говорю в админскую.
А в данном случае сквозняком несет- я не я, спросите у админов(
Но примеров было немало.
Вы хочете песен? Их есть у меня.
Хорошая книга, рекомендую. Только финал мне не понравился.
Расширение слежки и прослушки. Контроль коммуникаций: Спецслужбы (ФБР, ЦРУ, АНБ) получили право без ордера суда прослушивать телефонные разговоры, перехватывать электронные письма и отслеживать интернет-активность граждан, если они подозревались в связях с террористами.
Доступ к личным данным: Банки, провайдеры связи и даже библиотеки обязали выдавать финансовую историю и личные данные клиентов по первому требованию властей.
Контроль за банками: Были ужесточены правила для финансовых институтов. Банки обязали тщательно проверять личности клиентов (политика «Знай своего клиента» / KYC) и сообщать о любых подозрительных переводах, особенно за рубеж.
Изменения в структуре безопасности.
Объединение баз данных: Акт разрушил бюрократическую стену между ЦРУ и ФБР, позволив им мгновенно обмениваться разведывательной информацией внутри страны и за ее пределами.Позже, в развитие этого курса, было создано совершенно новое ведомство — Министерство внутренней безопасности США (DHS), а в аэропортах появилась жесткая система досмотра TSA.