Наверное, но ведь понимают. Не задумывался, скорее одинаково, как говоришь так и пишешь. Но тут другое, надо выдернуть и ткнуть носом. Вот я написал про тёщу, тут же Тибидох вывернул наизнанку.
я этот анек понимаю так: в преферансе запись штрафов за недобор заказанного количества взяток осуществляетца в раздел, называемый «гора». т.е. запись в гору — это плохо для игрока.
первое предложение сабжа («Наша экономика идёт в гору») само по себе не содержыт никаких отсылок к преферансу и кагбэ говорит о том, что ыкономика поднимаетца и развиваетца, и в целом всё збс.
но тут бац! внезапно появляетца продолжение («но по вистам мы не добираем»), и терминология анека принимает преферансовый характер, т.к. висты — достаточно спецыфичный и узнаваемый картёжный термин.
и «идёт в гору» в данном контексте — уже не гуд, а скорее наоборот.
воткактатак…
правда, один участник уже сбежал, а от второго она сама удрала…
первое предложение сабжа («Наша экономика идёт в гору») само по себе не содержыт никаких отсылок к преферансу и кагбэ говорит о том, что ыкономика поднимаетца и развиваетца, и в целом всё збс.
но тут бац! внезапно появляетца продолжение («но по вистам мы не добираем»), и терминология анека принимает преферансовый характер, т.к. висты — достаточно спецыфичный и узнаваемый картёжный термин.
и «идёт в гору» в данном контексте — уже не гуд, а скорее наоборот.
воткактатак…
А чё лепота — попробывал бы он оттуда посрать — вот это было бы ага